“脱欧”方案才刚刚新鲜出炉，英国政府当中两位具备相当重大影响力、能算举足轻重的大臣，就接二连三生出辞职举动，这样一场犹如政治领域发生地震般的事件，则再次十分明显地暴露出英国在迈向脱离欧盟这条道路之上存在着的极为深刻内在分裂 。

“硬脱欧”与“软脱欧”的根本分歧

核心矛盾之处在于，英国和欧盟之间要保持怎样的一种距离。有以已经辞职的大卫·戴维斯以及鲍里斯·约翰逊当作代表的“硬脱欧派”，他们坚决主张彻底地分离。他们提出要求，英国要完全地退出欧盟关税同盟，还要退出单一市场，凭借这样做去拿回法律事项、边界管控以及贸易谈判方面的完全自主权利，进而实现公投时候所做出的承诺。

特雷莎·梅首相所推动的那个方案，被看作是更贴近“软脱欧”的形式，这个方案期望在货物贸易等相关方面与欧盟持续留住紧密关联，举例来讲就是去构建起“英国 - 欧盟货物自由贸易区”这般的情况，这样一种打算同时兼顾主权和经济效应的中间形式的路线，遭受了“硬脱欧派”的指摘，认定其属于背叛行为，这也是致使内阁陷入动荡状态的直接缘由。

新方案的具体内容与潜在影响

2018年7月被公布出来的、名为“英国与欧盟未来关系”的白皮书，勾勒出了一幅蓝图，它明确表明英国将会退出欧盟关税同盟以及共同市场，借此来获取与非欧盟国家签署贸易协议的灵活性，而这在理论层面上面，为英国的“全球英国”战略打开了一道大门 。

但与此同时，方案提出在2020年过渡期结束之后终止人员自由流动，然而又表示会考虑英欧之间紧密的人员往来实际情况并采取相应措施。这种处于原则与务实之间的摇摆状态，虽说试图降低经济冲击，可是却致使谈判立场变得繁杂，加大了与欧盟达成最终协议的困难程度。

政府内部的激烈斗争与领导权危机

宣称内阁已达成一致的首相特雷莎·梅，几天前才这么讲，然而两位核心成员离开，使得这一声明显得很苍白。因为戴维斯的辞职信直言不讳，表示无法接受内阁达成的共同立场，从而直接挑战了首相特雷莎·梅在“脱欧”问题上的权威。

依照英国媒体的分析来看，假定更多“硬脱欧派”阁员仿照辞职的行为，特雷莎·梅身为首相的地位或许会进一步产生动摇。政府内部有可能陷入新一轮的权力争斗之中，进而严重拖累本就十分紧迫的“脱欧”谈判进程，甚至于引发提前举行大选。

欧盟的应对与谈判前景

欧盟首席谈判代表巴尼耶屡次强调，面对英国政府内部出现的混乱状况，倘若不承担相应义务，英国方就不能“挑肥拣瘦”，单一市场的四项自由，也就是商品、资本、服务以及人员这四大自由是不可分割的，在这种情形下欧盟的立场并未松动，因为英国现有方案是期望保留部分便利但是却不愿承担相应义务，这与欧盟原则存在冲突。

故而，即便英国给出了新的方案，然而谈判的前景却因为英国内部政务的动荡不安，反倒愈发模糊不清。欧盟方面所需求的是一个稳定的、能够践行承诺的谈判对手，可是英国政府一直以来的内部损耗，致使达成全面协议的目标变得遥遥无期。

经济社会的现实考量

那种“软脱欧”所主张的背后，存在着深刻的经济方面的现实情况。英国跟欧盟之间的贸易额度，占据着其对外贸易总额差不多一半的比例，好多产业链在深度层面上相互交融。突然之间的、彻彻底底的分离，有可能对制造业、金融服务业造成当下的冲击，进而引发市场出现动荡以及就业方面的问题。

所以，像财政大臣哈蒙德这类务实的人，更趋向于找寻过渡的安排，目的是凭借如此尽量减少经济方面所产生的代价。他们明了，主权的完整这一点固然关键，不过普通民众的生活水准以及商业界的稳定运行，同样是政府不得不去对待的现实压力。

“脱欧”的长远影响与英国未来

不管最终是以怎样的形式达成“脱欧”，其带来的影响都会是长久持续的。英国退出欧盟之后，需要再度和数十个国家去签订贸易协定，此项任务漫长且堪称艰巨。并且呢，北爱尔兰与爱尔兰之间的边界问题，一直都是谈判过程里最为棘手的安全方面以及政治方面的难题。

历经“脱欧”公投过去两年多时间，英国社会现今依旧处于分裂状态。未来所面临的道路抉择，不但与贸易协议相关联，而且更涉及到英国在世界范围内的重新界定位置。究竟是迈向更为独立自主的“全球英国”，又或是保持与欧洲大陆具备特殊紧密性的联系，这场争辩远远没有结尾句号。

您觉得，从“硬脱欧”跟“软脱欧”持续的僵持不下里边看，到底最终哪一种观点更能够体现出英国长时间的有利态势呢？若愿意，请在评论区域分享您的见解，假如认为本文剖析清楚明白，那就请点赞给予支持。