2012年，一档新闻节目于湖南卫视开播，其豆瓣评分仅为4.0，这使得人们难以将它与严肃深度新闻关联起来，毕竟那时大家更为熟知的是该平台的超女快男以及综艺娱乐。

一档娱乐频道的新闻野心

在二零一二年元旦之时，湖南卫视做出了一件令人感到意外之事，他们为此推出了一档宣称名为《新闻当事人》的栏目，并且该栏目的定位乃是进行深度调查类的新闻节目，此时有许多人对此并不理解，一个凭借娱乐来立台的频道，究竟因何却要做这种严肃的新闻呢，节目制作团队所给出的相应解释是，媒体是需要承担起社会责任的，绝不能够仅仅只做那般娱乐的搬运工。

节目核心团队皆由80后记者构成，于当时而言这属大胆尝试，这些年轻人获要求以同龄者视角解读新闻，触碰契合公众安全和幸福以及尊严的相关话题，包括从政府行为至社会事件，从司法案件到食品安全，节目选题跨度甚广，意图展现更具立体性的中国。

寻找时代洪流中的个体

《新闻当事人》极具打动人心之处，在于其始终不渝地坚持聚焦具体之人。节目开播的第一期制作了两个选题，其一为专访《金陵十三钗》的作者严歌苓，聆听她讲述文学创作一路走来的心路历程，其二是走进山西一所专门针对艾滋儿童的学校，记录一位平凡普通校长的坚守。这般把文化名人和弱势群体并列放置的做法举措，展现体现了栏目组的价值观念。

节目的宣传语表达得相当直白，在时代的列车之上，每一个人均为乘客，不存在有人是旁观者的情况。这样的理念致使记者们尽力去寻觅那些能够与时代相互印证的个人，记录下他们的生存状态，关注他们的安全、幸福以及尊严。这在当时那种追求收视率的电视环境当中，显得尤为珍贵。

80后记者群的全新视角

将一群80后年轻人安排去做深度调查报道，于2012年而言，这是个带有冒险性质的决定，可恰恰是这群年轻人，给严肃新闻赋予了不同样的表达方式，他们更清楚怎样使新闻事件激起同龄人的共鸣与反响，怎样把繁杂的公共话题转变成年轻人能够理解领会的语言表述。

这些年纪轻轻的记者所关注的选题同样具备着显著特点，含括了社会事件以及灾难报道，还有文化现象以及财经人物，他们有意凭借新闻事件去探究社会群体的心理需求同时夹杂着现实困境，使得原本极可能显得枯燥乏味的新闻调查摇身变为具备温度且拥有人情味的存在。

娱乐平台上的异类生存

在湖南卫视从事严肃类新闻工作，必然要直面大量挑战，节目时长存在限制，广告方面压力巨大，而观众所期望的是轻松愉悦的内容，突然转换至深度新闻频道，收视率自然而然不太乐观，豆瓣给出的4.0评分同样表明，这档节目在观众群体当中并未收获到预期的那种认可。

然而，节目组始终在坚守其自身的定位，并且，他们不会将采访对象区分成高端及低端，一旦存在属于公众所关心的新闻人物，一旦出现涉及人的安全、幸福以及尊严的事件，这些便都是节目组所关注的焦点，可这样的坚持在娱乐至上的环境里，不免多少显得有一种格格不入的感觉。

新闻理想与现实的碰撞

假使十年之后再去观看这档节目，便会发觉它实际上是一代电视人的理想主义的体现，他们意在娱乐的洪流里开拓出一块严肃的阵地用来采用年轻人的视角去记录时代变迁当中的个体命运，然而现实却是很冷峻的，深度新闻于收视率的竞争之中常常处于不利的态势。

节目组口号相当响亮，那便是还原新闻背后的真实。然而在实际操作里，如何于保持新闻严肃性之际吸引观众，一直都是个难题。豆瓣4.0的评分在某种程度上体现了这种尴尬，那就是既没能够讨好大众，又没能够在新闻专业领域获取足够认可。

严肃新闻的生存困境

《新闻当事人》的实例反映出传统媒体开展深度报道时的普遍艰难处境，2012年处于电视媒体的转型阶段，新媒体正是在那样的时候开始兴起，观众的注意力遭受了极为严重的分散，在这样的状况下持续进行严肃新闻的制作，需要具备很大的勇气，然而也面临着观众流失这样的现实状况。

节目有着尝试聚焦食品安全、医疗教育等民生话题为内容表达主旨的行为，而这些恰恰是属于普通人最为关注的领域范畴。然而问题在于，存在一种情况是，当这些相关内容被放置于以娱乐作为显著特长优势的平台之上的时候，它所呈现出来的传播效果是会遭受到相当幅度的大打折扣状况的。观众长久以来所形成的收视习惯已然牢固存在，想要在短时间之内去接受一副严肃的新闻面孔是困难程度极高的。

当你看完了这一篇文章之后，你所认为的、如同《新闻当事人》这般的严肃类型的新闻节目，究竟是应当在娱乐性质的平台之上持续坚定不移地做下去呢，还是应该去认清当下呈现出来的现实转而进行转型去做更具娱乐化特征的内容呢？欢迎大家在评论的区域说一说你自己内心的想法，点一下赞从而让更多的人能够参与到讨论当中来。